Това е една от основните движещи сили на ACTA, чиито автори твърдят, че искат да осигурят нов потенциал на законодателната рамка за преследване на копирането и кражбата на интелектуална собственост. Техните опоненти обаче отговарят, че то ще ограничи свободата в интернет пространството и ще поощри цензурата.
Вече подписан от 8 държави, договорът изисква ратифициране от всички страни-членки на Европейския съюз до май 2013 г., което трябва да разчисти пътя за въвеждането му в сила от Европейския парламент. Но са налице съмнения дали това ще се случи.
Правителствата на някои страни вече се колебаят след многохилядните демонстрации и нападенията срещу правителствени уебсайтове от „хактивисти“, които се противопоставят на споразумението.
Германия, Чехия, Словакия, България, Литва и други отложиха ратифицирането, а няколко длъжностни лица вече заявиха, че то не може да бъде гласувано в тази му форма.
Посланикът на Словения в Япония се извини, задето го е подписал, докато полски депутати сложиха маските на Гай Фокс в парламента на страната, за да покажат, че споделят чувствата на противниците на споразумението, а премиерът Доналд Туск заяви, че не може да отхвърли варианта пактът да не бъде приет.
Критиците твърдят че споразумението е подготвено тайно, отразява единствено притесненията на собствениците на правата, текстът е неясен и може да доведе до масова цензура, както и че се концентрира само върху принудителните мерки.
Протестиращите се опасяват, че то ще превърне незаконното сваляне на продукти от нарушение в престъпление, за което се полага затвор, и ще позволи агресивен контрол, сравняван от мнозина с практиката на бившите комунистически режими.
То прави впечатление на нечестно, тъй като оставя на любителите на видео и музикално съдържание много малко опции да се присъединят към епохата на световните дигитални медии, смята Иван Бартош, председател на Чешката пиратска партия и активен участник в протестите срещу ACTA.
„Пиратството е причинено от недостъпността на стоката и слабия пазар“, твърди Бартош. „Определен процент от хората винаги ще свалят без разрешение, но останалите желаят да закупят съответния материал, ако е достъпен“, добавя той.
00:19 | 12.09.22 г.
Съюзниците на Украйна са напът да предизвикат собствената си „стратегическа загуба“ 
Петролът се стабилизира след данни за растящи запаси в САЩ 
ЕС обмисля промени във въглеродния данък, за да помогне на износителите 
Мъск спъва електрическата революция, която започна 
Войната на Русия срещу Украйна навлиза в опасна нова фаза 
Украйна хвърля на фронта мъже с психични отклонения 
Кога не трябва да мием косата си 
Държавата харчи с милиарди повече пари за пенсии 
Бракът ни се разпада при допускане на тези грешки 
Зодиите, които стават по-силни след трудностите 
Наполи продава Квара, ако не преподпише 
Звезда на Ливърпул каза как вкара "Паненка" на Германия 
Всички резултати и класирания в НХЛ 
Рафа Надал обяви официално края на кариерата си 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Къща, 1759 m2 София, Абдовица, 550000 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 100 m2 Бургас, Център, 455.24 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 101 m2 Русе, Център, 135000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 108 m2 Халкидики, 225000 EUR 
Мечките в Белица заспаха, ще се събудят през март 
Над 70% от учителите готови за протести 
Вучич: Путин няма да се поколебае да използва ядрено оръжие 
Япония инвестира 65 млрд. долара в изкуствен интелект 
След сигнал за удари: САЩ затварят посолството си в Киев 
преди 12 години "Защо ми лепвате етикета "пират" ако искам да споделя някоя хубава книга с най-близките си хора?" Е, според сегашните дифиниции, споделянето на книга си е пиратство. Споделянето на заглавие, препоръка или линк към е-магазин, откъдето да се купи тази книга, не е пиратство. И тук големият въпрос е как да се плати на авторите - дали малко хора да си купят на дебели цени, а останалите да "пиратстват" или цената да се свали драстично и повече хора да я плащат. Аз лично съм за втория модел. Големите компании обаче са свикнали на (и си искат) първия модел. Това е дилемата и тя може и ще бъде решена само с натиск и борба. Поне засега, няма индикации, че някой ще отстъпи доброволно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мисля че статията сама си противоречи ясно се заявява че цената на един филм е 13,99 Евро приблизително 28 лева. И ако заплатата ми е 700 лева. и искам тази вечер с приятелката си да си направя кино вечер да гледаме 2 филма това са 56 лева, едно прилично вино 20 лева вечеря на свещи 50 лева, малко музика (защото всяко парче струва пари) 30 лева, презервативи 5 лева. и сами може да смятате - по добре на сухо отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години http://***.youtube.com/watch?v=mjmuPqkVwWc отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Заглавието на самата статия е тенденциозно! Хората не избират пиратството! Хората избират свободата да споделят информация с най-близките си хора чрез Интернет. Защо ми лепвате етикета "пират" ако искам да споделя някоя хубава книга с най-близките си хора?Изгледайте това видео и ще видите че става въпрос само и единствено за напъни да се контролира хоризонталната комуникация между хората от страна на управляващите! Те искат да са посредниците... В ерата на ИТ революцията няма как вече това да продължава... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хората получават доходи, а не приходи. Приходи имат фирмите (производителите), домакинствата (собствениците на производствените фактори) получават за тях доходи.Според Пол Кругман, ако разгледаме графиката за максимизиране на общите приходи на монопола, тя ни показва, че това се случва при удовлетворяване на една втора от пазарното търсене. Увеличавайки количествата след тази точка, пределните приходи са отрицателни, а общите започват да намаляват. Изводът му е, че монополът може да предоставя продуктите безплатно след точката, в която е максимизирал приходите (защото дори да ги продава срещу някаква цена, тя трябва да намалява, а това ще доведе до намаляване на приходите). Теоретично до момента, в който приходите се максимизират, това става в резултат на намаляване на цената при еластично търсене (повишаване на приходите), след това търсенето е нееластично и намаляването на цената води до спад в приходите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Сега е време да се започне борба против авторските права изобщо. Което и да е откритие или продукт НЕ МОЖЕ да се извади от контекста на обществото и затова принадлежи на всички! Авторското "право" е редно да се сведе до морално признание, а сегашните мегазвезди - да се запознаят със скромността и да се потрудят с концерти... и нека се радват че изобщо им се обръща внимание като творци като им се сваля продукта. Щото всички станахме "творци" и няма кой да бачка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Поздравления за *** за тази статия - най-доброто, което съм чел по темата досега! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако цените на продуктите, разпространявани по дигитален път бъдат съобразени с паритетната покупателна способност на пазарите, за които искат защита, най-вероятно, пиротството силно ще намалее и няма да придставлява проблем. Не може от средния българин, получаващ месечни приходи под 500 лв, даващ 60% за храна и физическо оцеляване, да се иска и да се взема за продукт, далеч не жизненоважен, цена, както в Щатите със средна заплата 2200 долара и 20% . Разбирам и споделям, че за работа е редно да се плаща и бих, само че, при това положение, все едно, да не купя книга, филм или софтуер в продължение на години. Просто не остава от съвсем належащи неща. ...И съвсем не ги знам, какво и как ще продадат на американски цени в Китай, Африка, долу, в Латинска Америка...Да си налягат парцалите и да си нормализират цените според пазара - иначе, АСТА-не АСТА, ще ги пиратят до 101 и обратно, а, дори да закопчаят 10-100000 души по света, ще трябва да забравят за другите пазари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години 1вата причина за пиратството е липсата на алтернатива2рата - по-добрата услуга във скорост, избор и удобство3тата - парите, но по-точно това че всеки потребител инстинктивно усеща че продажбата на копие на файл през интернет си е повече измама отколкото реална продажба, защото не изисква нито енергия нито човешки труд, нито суровина за да се случи. Просто натискаш бутон и се случва.Да, автора трябва да има шанс да печели, но това не трябва да става по този начин. Време е холивуд да се промени. Музикалната индустрия вече започна стъпки в правилната посока. Новия модел на дигиталните права е подобен на кабелната телевизия. Плащаш месечна такса, всичко от там насетне е без пари, освен ако не е свързано с материални вещи.Нека ако доставчика ти пусне р2р трафик да плащаш 5-10лв повече на месец които да отиват за концерти и кино, но да не се опитват да ми казват какво да "пиша и чета" в интернет, както си въобразяват сега. отговор Сигнализирай за неуместен коментар