Германия стартира обещаващо второто тримесечие на 2016 г. и положителният тренд ще продължи, макар и с по-бавно темпо в сравнение с наблюдаваното през първото тримесечие, прогнозира германското министерство на финансите, цитирано от Ройтерс.
Най-голямата европейска икономика записа растеж от 0,7% на тримесечна база в периода януари-март 2016 г. – най-силният прираст от две години, след като ръстът на потреблението и на инвестициите в строителния сектор и по-високите държавни разходи, свързани с мигрантите, засенчиха слабото представяне по линия на външната търговия.
Правителството очаква вътрешното търсене да движи общата икономическа експанзия от 1,7% през 2016 г. – толкова, колкото бе и през миналата година.
„Германската икономика стартира добре второто тримесечие“, пише в месечния доклад на финансовото министерство. „Икономическите индикатори като цяло свидетелстват за икономическото възстановяване, въпреки че то е с по-малко динамично темпо в сравнение с това, наблюдавано в началото на годината.“
Растяща заетост, по-високи заплати и по-ниски лихви стимулират покупателната способност на германците, твърдят от министерството, според което условията за стимулиране на потреблението остават добри.
Силното вътрешно търсене води до ръст на приходите от данъци, като за първите пет месеца на 2016 г. те са нагоре с близо 6 на сто на годишна база.
По-високите данъчни приходи позволяват на финансовия министър Волфганг Шойбле да увеличи разходите, свързани с мигрантите и инфраструктурата, докато същевременно поддържа балансиран бюджет.
Що се касае до външната търговия – министерството очаква износът да продължи да расте благодарение на силното търсене от страните членки на Европейския съюз. Според финансовото ведомство това се явява компенсираща мярка заради спадащото търсене от развиващи се пазари като Китай, Бразилия и Русия.
Новините са добри и за българската икономика, защото Германия е основният ни партньор във външната търговия с държавите членки на ЕС. През първото тримесечие износът към Германия расте с 2,2% на годишна база до 1,44 млрд. лв., докато вносът спада с 4,2% годишно до 1,58 млрд. лв.
преди 8 години ПП. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години не си човек .... не смей да закачаш порното :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Цитат: "На бежанския лагер Ален в Германия изключили безплатния интернет, тъй като се гледало само порно, в това число и на платени порно-сайтове. Общинският бюджет на град Долберг не разполага с излишни средства, за да им плаща чак и порното. От линка в коментара става ясно, че дори фондацията, която се е грижела за лагера досега, се оттегля, защото отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Пълни глупости!По-голямата част от тези *** никога не са работили дори и в собствените си страни, няма и да работят сега. Ще чакат и ще претендират системата да ги храни и да им плаща за всичко.Кога мигрантите влязоха в Германия, кога си намериха работа, кога изтеглиха кредит и т.н.?Живеят на гърба на социалната система на Германия и така ще е още доста време. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години По-високи разходи за емигранти...Ей тва е главното в статията. 1 милион тарамбуки са на издръжка на работещия германец...Всичко друго е ала-бала, брат. Никакво потребление не е увеличено, това са глупости, германците са безкрайно стиснати, то тва не са шизофренични американци на Черния петък!! Измислят се оправдания за парите, къде се харчат изоглавено за тея, къде ги покани бабиерата щот много толерантна. Вярвай си ти в Дадо Коледа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години и преди да ми излезеш с мантрата че германците били застаряващо общество и за това им трябва емиграция, ще ли ми кажеш що са такива ? Що не се раждат достатъчно деца в този икономически рай ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години емигранти или бежанци ? щото ако формулата е да скъсваш своите от бачкане за да има повече данъци да храниш другите и твоите от бачкане нямат време за деца (както апропо се случва) ... не мисля че това е правилно, ама кво разбирам аз отговор Сигнализирай за неуместен коментар