Представената от неправителствената организация Съвет по външните отношения (Council on Foreign Relations – CFR) графика онагледява защо толкова много хора подтикват президента на Европейската централна банка (ЕЦБ) Марио Драги да намали лихвените проценти и да предприеме допълнителни мерки за стимулиране на европейската икономика.
Графика: Quartz, по данни на FactSet
Синята линия показва средната номинална ставка, на която частният нефинансов сектор в еврозоната може да се кредитира. Когато Драги обеща, че ще направи "каквото е необходимо", за да защити европейския паричен съюз, той успя да стабилизира тези номинални лихвени проценти. Или поне така се смяташе.
Лилавата линия – реалната ставка на лихвите, отразяваща разликата между номиналната ставка и нивото на инфлация на годишна база, показва какво наистина се случва след стриктната монетарна политика на ЕЦБ. За жалост на Драги, заради липсата на инфлация, реалната цена на кредитите за частния сектор расте значително.
Евтините пари стимулират икономическата експанзия. Без тях компаниите са твърде мудни, за да растат стабилно. Това помага да се обясни анемичния растеж на Стария континент и високата безработица, която, съчетана с инфлацията, оказва натиск върху Драги да преосмисли приоритетите на ЕЦБ.
19:21 | 10.09.22 г.
Проучване: Младите американци разчитат на инфлуенсъри, за да се информират 
Фалитът на Northvolt е урок по смирение за Европа 
Дан Айвс: Резултатите на Nvidia ще предизвикат ралито на Дядо Коледа 
Дан Айвс: Дженсън от Nvidia ще продължи да е на върха 
Бразилската десница трябва да забрави Болсонаро 
Централна емисия 
Бойко Борисов благодари с SMS на Урсула фон дер Лайен за Шенген 
Станислав Генчев: Мотивирани сме да приключим тежката серия от поредни загуби 
Райският газ се поръчва лесно като пица, инфлуенсъри: "Демоде е" 
Богата програма и много атракции на Коледния фестивал пред НДК (+СНИМКИ) 
Конър Макгрегър загуби дело за изнасилване – ето колко ще плати 
Шок! Наш медалист от Олимпиадата в Париж се отказа от спорта, става строител 
Страхотна новина за ЦСКА преди дербито с Лудогорец 
Спартак Вн попиля Хебър Пд, бивш цесекар изригна с първия хеттрик в Първа лига 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
Снеговалеж затвори Айфеловата кула до петък 
Чехия ще прекрати доставките на руски петрол 
Мръсен въздух и климатични промени ще вземат милиони жертви 
Първи кадри на Скалата като Disney Бог 
преди 10 години "Значи тотално не познаваш ФЕД"-----------------Признавам си, никого от фед не познавам :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ФЕД отказва да обмени доларите, които му биват претендирани с/у злато , т..е. той е фалирал по тези си задължения, поети с "Бретън-Уудс". Страните от тази система са прехвърляли право на собственост в/у стоки и услуги, които са произвеждали, ресурси и активи на които са били собственици, срещу долари емитирани от ФЕД. Това доверие е било гласувано на долара, защото е вървяло в комплект с условието, че доларите ще бъдат обменени от емитента (ФЕД) в злато, при фиксиран курс ;)) Еми какт виждаш "сурнали" са ги яко:)) Разменяли са ценности с/у неценности ;)) Аз на това му викам фалит: невъзможност да изпълниш , конкретно разписаните си, финансови ангажименти. А на субектите, които са били изиграни им казвам "кредитори", но съм съгласен и на употребата на термина "дотатрои" ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Значи тотално не познаваш ФЕД. Фед няма как да фалира, по простата причина, че няма кредитори, даже на против - самия ФЕД е кредитор. И е най големият кредитор на американското правителство. То (правителството), теоретично вече може да фалира, но практически няма как да стане, поне не в обозримо бъдеще. Проблемите на САЩ с тавана за дълга са по скоро политически отколкото икономически. Не че този дълг не е проблем и не е опасен.. но излизането му от контрол е много много малко вероятно. Още повече, че в огромната си част той е към вътрешни кредитори..Където държавата има ред способи и възможности да го "изтрие". Вярно или с цената на голяма инфлация и обедняване на населението за известен период от време или с тотална смяна на данъчната политика на щатите,което пак би довело до по висока инфлация.. Но както винаги съм казвал - нашето поколение няма шанс да види краха на САЩ. Внуците ни - може би. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години 100-200 процента инфлация от...-------------------------------------------------Инфлацията ще възникне, когато напомпаната ликвидност си намери достатъчно широк канал за проникване в реалния сектор и потреблението. Това според мен може да се случи само при драматичен скок в потребителското кредитиране. Изглежда, че няма обективни фактори, които да насочат интереса на банките към кредитиране на потребление, наместо финансовата спекула, следователно такъв обрат в стратегията на поведението им по-скоро може да произтече от политическо решение. А пък ФЕД по моему са си фалирали през 70-те, когато са се отказали от златния еквивалент на долара, нищо не им пречи пак да го направят. Работата е там, че стандартна процедура по фалит и несъстоятелност спрямо тях, не може да се провежда, пичовете просто казват на кредиторите си ами, ще имате да вземате , ама колко, какво и от кого не се уточнява;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Както винаги очакванията са едно, а реалността съвсем друго.И понеже е престъпление да се манипулира реалността се прибягва до манипулиране на очакванията. Това е възможно защото нивото на повечето хора е твърде ниско и ограничено за да усетят обработването и да го парират, поне що се отнася до себе си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години На ход са парите на Силвио Гезел :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Прогнозите от първото десетилетие на 21 век, които бяха супер популярни се оказаха грешни. Лошото е това - модата, зададена след борсовият срив, повлия сериозно и на европейската и на българската визия за бъдещето, а тази визия е грешна.Например, идеята за фалит на ФЕД - как ще фалират, хартийките им ли ще свършат? Още по-грешни се оказаха прогнозите, предвиждащи 100-200 процента инфлация от 2012 и дори 2011 година. Ликвидност и ниски лихви или свиване на икономиката е избора пред ЕЗ. А данък депозити и др под е далеч по неприемлив вариант. Според мен мерките, които предприеха САЩ бяха напълно адекватни. Сега имат нужда от промяна на курса и това удобно ще съвпадне със смяната на лицето в Белия дом... И да до към 2020 ред други ресурси ще поскъпнат в пъти. Просто защото ще преживеем по-висока, но контролирана инфлация. И отново реалността ще е противоположна на общите очаквания, както очакването за "финансов клиф" и злато над 2000$ се материализираха в цена под 1200$ за унция.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар