С началото на програмата за количествените улеснения в САЩ през 2008 г. много анализатори подчертаха, че ходът с увеличаването на паричното предлагане ще стимулира инфлацията в първата по сила икономика в света. Пет години по-късно обаче икономист постави под въпрос тази теза, застъпвайки коренно противоположното твърдение – печатането на пари води до дефлация.
"Непродуктивните инвестиции в своята същност са безкрайно дефлационни. Това се случва, когато се инвестира в хартиени активи, задвижвани с ликвидност от количествени улеснения, която не е подкрепена от устойчив икономически растеж", заяви Мичала Маркусен, ръководител на икономическото звено на френския кредитор Societe Generale.
"На теория постоянното увеличаване на паричното предлагане води до пропорционално увеличаване на всички парични стойности", отбеляза Маркусен. Въпреки това тя добави, че влиянието върху инфлацията от страна на програмите за изкупуване на активи на централните банки може да бъде само временно, тъй като по-късно активите ще бъдат продадени на частни инвеститори или откупени обратно.
Едно от следствията на количествените улеснения бе постигането на значителен приток на капитали към развиващите се икономики, в това число и Китай. По думите на Маркусен това е било постигнато заради ликвидността, съчетана с правителствените политики за стимулиране на инвестициите в дълготрайни активи.
"Това доведе до първоначален тласък на търсенето и до голямо разнообразие на стоките и капиталовите разходи. Днес обаче резултатът е, че Китай страда от значителен неизползван капацитет", отбеляза експертът.
"Излишният капацитет е дефлационен. Всъщност, ние очакваме Китай да упражни дефлационен натиск върху световната икономика", допълни още Маркусен.
Същевременно публикуваните в края на миналата седмица данни от еврозоната показаха, че инфлацията е намаляла до близо 4-годишно дъно от 0,7% на годишна база през октомври. В тази връзка други експерти все пак застъпиха по-традиционната позиция.
"Много от ключовите икономики преминават през строги мерки за икономии, така че по-нисък резултат на инфлацията не бе постигнат единствено поради големите количествени улеснения", отбеляза Алвин Лю, старши икономист в UOB в Сингапур.
"Откакто периферните европейски икономики използват еврото, те не могат да позволят на валутата си да се амортизира в съответствие със слабите икономически условия", отбеляза Леиф Ескесен, икономист в HSBC.
"Силно се съмнявам инфлационните очаквания да бъдат по-високи при липса на количествени улеснения", заяви от своя страна Роберт Прайор-Вандесфорде, икономист в Credit Suisse.
По думите му по-добър въпрос би бил дали печатането на пари има реално въздействие върху икономическата активност. "Това изобщо не е ясно. Това е увеличаване на инвестициите на всички, да не говорим за непродуктивни инвестиции", отбеляза експертът.
По думите му банките са доста предпазливи по отношение на кредитирането, което прави шансовете за получаване на заеми на по-непродуктивните предприятия доста малки.
Повече по темата може да научите от материала на Bloomberg!
Остават броени дни до втората конференция за валутна търговия в България Forex Forum Investor.BG! Записването за събитието продължава, местата са ограничени!
преди 11 години не бе те новонапечатаните банкноти са за бройка. да си оправят счетоводството. излезе че печатането на пари води до разход от самото печатане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години въпреки че го наричат печатане на пари QE е различно от класическото печата на пари.в случая тези новосаздадени пари почти не стигат до краиня потребител и фирмите. банките са прекалено предпазливи и повечето се опитват да си оправят баланcите. а свободня cash го насочват кам борсите.и се получава така че централните банки увеличават паричното предлага а тарговските банки всащност го намаляват в резултат на което инфлацята е ниска. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ликвидността се насочва и към компании от реалния сектор, но за финансови цели, а не за капиталови разходи. Целта е използването на финансовия ливеридж от евтиния ресурс и намаляване на зависимостта от собствено финансиране чрез обратно изкупуване на акции. Това води до увеличаване на тяхното търсене респ. цената им, а оттам и на борсовия индекс. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години абе въобще живеем в луд свят - отивам да си скъсам дипломата! Всичко в икономиката е въпрос на доверие и психология и няма никакви икономически закони. Сигурен съм че в БГ, ако махнем Валутния борд, без да отпечатаме и 1 лв, инфлацията много бързо ще стане двуцифрена! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако тези твърдения са верни, тази да получи нобеловата награда по всичко. Всички проблеми на човечеството са решени - печатаме пари, цените падат, стоките и услугите стават все по-достъпни, решаваме проблема с бедността в щатите, после продължаваме да печатаме, щото има и другаде бедност. И защо само по 85 млрд на месец. Давайте по 850 ! Цените ще паднат още повече. С печатане всеки ще има по 2 къщи вместо една, ще преяжда с луканка, ще караме всички ролсройс (зер и на тях е им паднат цените). Проблемът е, че в един момент няма просто как да си изхарчим парите - всичко ще е по 1 цент, ще имаме по 10 коли и... Направо не знам, толкова ще е хубаво... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А пък иначе, връзката: QE инфлация, си я има и е съвсем директна, въпроса е че накъдето е насочена ликвидността , там се наблюдава инфлация (справка: Уол стрийт, събаря рекорд, след рекорд;)). Ако някой насочи ликвидност и към реалния сектор, ще видим и там инфлейшън. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години така че по-нисък резултат на инфлацията не бе постигнат единствено поради големите количествени улеснения", отбеляза Алвин Лю----------------------"Силно се съмнявам инфлационните очаквания да бъдат по-високи при липса на количествени улеснения", заяви от своя страна Роберт Прайор-Вандесфорде---------------------------------Аз до колкото съм в състояние да се ориентирам, повечето мнения, приведени в материала имат точно противоположния смисъл на това, което казва заглавието? отговор Сигнализирай за неуместен коментар