IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Скритото познание като ключ към производителността

Развиващите се икономики трябва да привличат умове, тъй като познанието се движи заедно с хората, посочва Харвардският професор Рикардо Хаусман

17:07 | 16.11.13 г. 3
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Скритото познание като ключ към производителността

Почти всички богати страни са богати, защото се възползват от техническия прогрес, пише за сайта project-syndicate.org Рикардо Хаусман, професор по икономика в Харвардския университет, където е и директор на Центъра за международно развитие. Той е бивш главен икономист на Американската банка за развитие и бивш министър на планирането на Венецуела.

Богатите държави пренасочиха по-голямата част от работната си сила от селското стопанство към градовете, където ноу-хау може да се споделя по-лесно, посочва Хаусман. Техните домакинства имат по-малко деца и ги образоват повече, допълнително стимулирайки техническия прогрес.

Бедните страни трябва да преминат през подобна промяна, за да станат богати – да намалят селскостопанската заетост, да се урбанизират, да имат по-малко деца, които да задържат в училище за по-дълго. Ако го направят, вратата към просперитета ще се отвори. 

Да сравним, например, Бразилия през 2010 г. с Великобритания през 1960 г. Бразилия през 2010 г. е 84,3% урбанизирана, раждаемостта е 1,8 раждания на жена, работната сила е прекарала средно 7,2 години в училище, а висшистите съставляват 5,2% от потенциалните работници. Това са по-добри социални индикатори от тези на Великобритания през 1960 г. Тогава Островът е бил 78,4% урбанизиран, раждаемостта е била 2,7 раждания на жена, работната сила е била прекарала средно 6 години в училище, а висшистите са съставлявали под 2% от потенциалните работници.

Бразилия не е изключителен случай. Колумбия, Тунис, Турция и Индонезия през 2010 г. имат предимство спрямо съответно Япония, Франция, Холандия и Италия през 1960 г. Въпросните страни могат да се възползват и от технологичния напредък през последния половин век, което би трябвало да позволи по-висока производителност, отколкото е била постижима през 1960 г.

Така че днешните развиващи се икономики би трябвало да са по-богати, отколкото са били днешните развити икономики през 1960 г. Оказва се обаче, че това далеч не е така.

БВП на човек по постоянни цени е бил със 140% по-висок във Великобритания през 1960 г. спрямо Бразилия през 2010 г., с 80% по-висок в Япония спрямо Колумбия, с 42% по-висок във Франция спрямо Тунис, с 250% по-висок в Холандия спрямо Турция и с 470% по-висок в тогавашна Италия спрямо сегашна Индонезия.

Защо днешните по-малки и по-образовани градски домакинства в развиващите се икономики са толкова по-малко продуктивни от тези в днешните развити икономики преди половин век? Защо днес не може да се постигне по-висока производителност спрямо тогава, когато социалните индикатори са били по-неблагоприятни, а технологиите – на по-ниско ниво.

Последна актуализация: 01:26 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

4
rate up comment 0 rate down comment 0
kalendar
преди 10 години
Германия е бивша колониална държава, Дания е все още колониална държава(май имаше някакъв референдум в Гренландия ама не съм сигурен какво стана) Швейцария е богата от доста скоро-по-малко от век, преди това са били доста доста бедна и изостанала държава(тук знам, че ще получа минуси, от хора които не им се иска да е така-да си проверят и да ми постнат линкове, ако смятат, че бъркам), Белгия(ниските земи по принцип) са богати заради пристанища и съседи. А ако погледнеш как Швеция е започнала развитието си(не как е в момента а в началото)-имала е икономика базирана на износ на суровини. Нито една икономика(повтарям-нито една) не е базирана на знанието.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 3 rate down comment 0
leonidoff
преди 11 години
Това, че са имали колонии не е единствената причина за икономическото състояние на Европа. Как си обясняваш прогреса в Швеция, Дания, Германия, Швейцария, Белгия и други? А и на други континенти има икономики базирани на знанието.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 4 rate down comment 3
georgi.benevolenet
преди 11 години
ako priemem evroto:- plastame vnoska za evropeiskia fond za podpomagane-osvobojdavame si obligaciite za valutnia bord (koleteral okolo 1-2 mlrd na godina)-horata imat pravo da se refinansirat ot evropeiski banki i lihvite po kreditite ste spadnat (2 mlrd na godina)Tova e geopolitika da izpratitat Amerikanski u4en da ubejdava stranata da iz4aka s evroto. Vij dali Krugman ne govori edo i sasto kato Soros prez krizata samo 4e malko po smisleno. Ina4e finansovia ministar i BNB priako slushat EK i ECB i izpalniavat kakvoto im kajat - ottuk i ikonomikata zakasva. vijte im kastite v garcia - eftini tapaci!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 18 rate down comment 1
RedBot
преди 11 години
А дали човекът не забравя простичкия факт че Англия, Франция, Испания , Португалия та дори Италия са все бивши колониални държави и половината свят до преди един век работеше за тях.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още