До статия на CNBC стои реклама, която е олицетворение на Америка на 21 век: Искаме всичко, но не можем да си го позволим, пише Forbes. На сантиметри от заглавието, от което се разбира, че повечето собственици на жилища в САЩ дължат повече от реалната стойност на имотите си, има снимка на гол до кръста, наблъскан с анаболи 72-годишен мъж с тялото на Арнолд Шварценегер, когато е бил 35-годишен. Той продава Cenegenics, лекарство против стареене, което струва около 1 000 долара месечно.
Според резултатите от ново изследване на Wall Street Journal и NBC 53% от американците вярват, че дълговете и дефицитът трябва да бъдат съкратени значително, но също толкова са на мнение, че данъците не бива да бъдат повишавани. Също 53% от американците смятат, че влиянието на банките и корпорациите трябва да бъде ограничено, но регулациите за бизнеса трябва да бъдат разхлабени. С други думи, американците наистина искат всичко.
През 80-те години на миналия век Опра Уинфри каза една прословута фраза за невероятния си успех: "Вярвам, че човек може да има всичко, но не веднага и наведнъж". Барак Обама пък емоционално призна, че всъщност човек никога не може да има всичко. Реалният свят не е свят на "Да, ти можеш!", а на "Може би можеш".
Дълбоко в същината си средностатистическото американско семейство бленува лукса повече, отколкото живеещите в лукс в Бевърли Хилс. Повечето от американците разполагат с годишни доходи от около 53 000 долара. Подобна сума е далеч от парите, с които разполагат хората от Родео Драйв и Парк Авеню. От 1979 г. насам бедността в Масачузетс, Тексас и много други щати постоянно нараства, показва статистиката. А доходите на едва 1% от американското население са се увеличили с внушителните 275% от 1979 г.
Не че любителите на лукса не могат да си позволят повечко лукс - напротив. Много от тях карат чисто нови коли, носят часовници Tag Heuer и са ходили на Карибите. Само че са теглили големи заеми за това. По-голямата част от тълпата по Медисън авеню също може да си позволи да пазарува от магазините там, но също го прави на кредит.
преди 13 години капитализъм....американците са алчни консуматори ше изядат цялата планета, *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И на теб ще повторя- Клинтън увеличи данъците и 2001 година остави над 2 милиарда излишъци. Ти на това левичарско безумие ли му викаш? А сигурно не е безумие жилищен балон и 13 трилиона дългове? Клинтън ли ги натрупа или Буш и Грийнспан+Бернанке? Хайде да не голословничим, моля.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защото Клинтън увеличи данъците и остави на Буш икономика с излишъци, а не 13 трилиона заеми. Те се натрупаха за 10 години, благодарение на вещото ръководство на президент-републиканец и шеф на ФЕД-евреин.Линията се продължава и сега.Промяна няма отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Според мен никой не "заема от бъдещите поколения", Каквото е било изядено е било произведено. По скоро става въпрос за "кражба" на тези които консумират в аванс от тия дето живеят в недостиг (експлоатираните). И сега "длъжниците" ще трябва да "рестартират" системата иначе наистина ще трябва да си изпълнят "обещанията"(дълговете) си към експлоатираните. И понеже досегашният номер с виртуалните пари все по трудно минава, въпросе е не дали ще се опитат да "рестартират", а как. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години По-долу съм направил грешка - двете дати са съответно 20-ти януари 1981 г. и 20-ти януари 1989 г., моля за извинение. Колкото до "вие-знаете-кой", ето текст от Wikipedia, свързан с неговото президентство: "In order to cover newly spawned federal budget deficits, the United States borrowed heavily both domestically and abroad, raising the national debt from $997 billion to $2.85 trillion." Ето това е, момчета, което сега се плаща от целия свят - навика да се живее на заем. Гарниран с върховната гадост да се заема от бъдещите поколения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Глупости и още как, защо не си спомни "ФОРУМНОТО РОКИ", КОИ БЯХА ПРЕЗИДЕНТИ след Рейгън ТА ДО 2012г. защото едно е да му дадат едно хапче / примерно аспирин/ а съвсем друго е 32г да ти набиват по 1 кг аспирин всеки ден. Дано Рокито схване разликата. Има и друго,защо и Клинтън и Обама примерно не спряха това, ами се напънаха да одесеторят стореното та да има после акънлии да обвиняват този който само е дал началото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Глупости, нали не вярвате, че нещо, купено в периода 81-89-а година все още бива изплащано? Та това са 30 години! Не рейгъномиката е проблемът, а левичарските безумия на Клинтън и Обама. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Напълно съм съгласен с коментара на Mavi Goz. Остава да си спомним кой беше президент на САЩ от 23-ти януари 1981 г. до 23-ти януари 1989 г. Че даже го бяха нарочили за "национална икона" (на САЩ, де). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Купи сега, плати по-късно" беше мантрата на 80-те години. Това по-късно е сега.По-точен и синтезиран изказ на цялата драма, която се случва пред очите ни от три години никой до сега не беше давал, поне аз не бях чувал! Евалкарка! От тук тръгва и тук свършва проблемът "Криза"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар