Рискове
Забавянето и липсата на прозрачност при изграждането на TAPI често се приписват на донкихотските възгледи на президента на Туркменистан Гурбангули Бердимухамедов и на сложната бюрокрация на неговата страна. Основната причина за ограничения напредък на проекта обаче са свързаните с него проблеми относно сигурността и политически рискове, които изключват всякакво прибягване до търговско финансиране.
Рисковете за сигурността са свързани с уязвимостта на газопровода относно евентуални набези, предимно, но не изключително на територията на Афганистан. Политическите рискове се отнасят и за дългогодишното напрежение между Пакистан и Индия.
Известно смекчаване на рисковете относно сигурността беше осигурено през 2018 г., когато талибаните изразиха своята подкрепа за проекта. Той получи допълнителен тласък в края на 2019 г., когато TPCL се съгласи да плати застраховка за покриване на недоставените количества газ в резултат на евентуални проблеми в Афганистан. И получи още един тласък в края на февруари с подписването на мирното споразумение между САЩ и талибаните.
Това споразумение обаче е само първата стъпка към по-широка мирна сделка, необходима за подкрепата на сигурността на проекта. Освен това политическите рискове, свързани с взаимното недоверие между Пакистан и Индия, могат да се окажат още по-сериозен проблем, особено като се има предвид сегашното засилено напрежение между двете страни по отношение на Кашмир и религиозните въпроси.
Ситуирането на трасето в Пакистан, вместо в Индия, е тема, която вече доста години се дискутира.
В крайна сметка и двете страни са съгласни по един въпрос: че първоначално договорената цена на газа, който ще бъде доставен от TPCL, е твърде висока, имайки се предвид неотдавнашния спад на цените на LNG.
Пакистански представители заявиха през януари, че договорената цена за газа по TAPI е до 10% по-висока от преобладаващата цена на LNG, според съобщенията на местната преса. В резултат на това Комитетът за икономическа координация на страната реши да забави строителните дейности по проекта в Пакистан, докато цената не бъде предоговорена с TPCL.
Какво предлага проектът?
Въпреки че TAPI е изправен пред сериозни пречки относно завършването му през 2023 г., той все още остава привлекателен за всички участници. Газопроводът би осигурил значителни приходи от транзита на газ за Афганистан; диверсификация на търговското портфолио на Туркменистан; проектът ще помогне на Пакистан и Индия да посрещнат нарастващото вътрешно търсене на газ, като същевременно осигуряват баланс спрямо вноса на втечнен газ.
Достигането до нови пазари е ключов проблем за Туркменистан, тъй като перспективите на страната за износ на газ към Европа чрез Транскаспийския газопровод изглеждат все по-трудно изпълними, поне в средносрочен план. От Ашхабад също са решени да ограничат своята зависимост от износа на газ за Русия и Иран, така че TAPI е единственият сигурен начин за избягване на подобни проблеми, както и ограничаване на експозицията си спрямо Китай.
Това е проблем, тъй като сега Китай изглежда по-малко стабилен партньор, отколкото през годините, когато първите три газопровода за най-силната азиатска икономика бяха пуснати в експлоатация между 2009 г. и 2014 г.
Трите линии могат да доставят на Китай 55 млрд. куб. м газ от Узбекистан (10 млрд. куб. м), Казахстан (10 млрд. куб. м) и Туркменистан (35 млрд. куб. м). До февруари 2020 г. газопреносната система е доставила над 300 млрд. куб. м газ, като доставките ѝ надхвърлят вноса на втечнен газ в Китай през всяка година в периода 2012 г. - 2016 г.
преди 4 години ами те (газопроводите бл.р.) са такива , е импа притежава в най-различни части на света , в различни компании ... гувичка , доволен е къде повече , къде по-малко ... не се оплаква много ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години ей инвесторфци, можехет да ме оставите акъл да ви давам, а вие БАН та БАН.....марянка йорданова много чуфствителна.....можехте да използвате потелциална на хора визионери като мен. сега ме ползват друти и са щастливи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години АБе хубаво бе, защо всички газапроводи да не станат публична собственност и да си купима акции от тях??? Нали тая газ идва за нас европейските потребители, защо на един политик от СЕ не чух да каже ДАЙТЕ ДА НАПРАЙМ ТАЯ ДАЛАВЕРА ПУБЛИЧНИ КОМПАНИИ И ДА ГРУХТИМЕ 100 000 000 акционерина??? ЗАЩО ТРЯБВА ДА СА ВСИЧКИ ПОД КОНТРОЛА НА АМЕРИКА??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар