Британското правителство вдигна забраната за проучването и добива на шистов газ, предаде Ройтерс.
Временният мораториум върху проучванията беше наложен миналата година, след като бяха регистрирани леки земни трусове в района на сондажите на британската компания Cuadrilla Resources в близост до Блекпул в област Ланкашър, припомня агенцията.
„Решението се основава на доказателства. То беше взето след детайлни проучвания, осъществени от водещите експерти в областта“, коментира британският министър на енергетиката и изменението на климата Едуард Дейви.
Той допълни обаче, че правителството на страната ще предприеме допълнителни мерки за контрол върху технологията фракинг (хидравлично разбиване), която се ползва за извличането на газа от шистовите пластове.
Експерти прогнозират, че добивът на шистов газ във Великобритания едва ли ще доведе до съществено понижение на цените на суровината, предаде ВВС. Комитетът по изменение на климата в страната пък предупреждава, че разходите на домакинствата даже може да се повишат значително заради уязвимостта на бъдещите доставки на синьо гориво.
Екозащитниците са по-предпазливи в оценките си, но са категорични, че развитието на британската шистова индустрия ще отдалечи страната от поставените цели за намаляването на вредните емисии и зависимостта на страната от изкопаемите горива.
Резултатите от скорошно проучване на общественото мнение също показват, че британците биха предпочели да се инвестира повече във вятърни паркове, отколкото в сондажи за газ, отбелязва медията.
Очаква се енергийната компания Cuadrilla скоро да възобнови прекъснатите проучвания, допълва Guardian.
16:54 | 09.09.22 г.
Корбо: Цената определя дали LNG от САЩ ще дойде в Европа 
Корбо: Регулациите на ЕС за метана са в ущърб на САЩ 
Корбо: Тръмп може да поиска дългосрочни договори за LNG с Европа 
Корбо: Изборът на Тръмп или Харис не влияе на предлагането на горива 
Fincantieri: Предстои период на увеличаване на световния флот 
Здравословни навици за понижаване на холестерола 
ПСВ разгроми "Жирона" с 4:0 
Късна емисия 
10 млн. евро струва "apecтyвaн" във Финлaндия руски имот 
"Динамо" (Загреб) обърна "Слован" и постигна убедителна победа 
Мачовете по телевизията днес, 6 ноември 
Мерцедес няма да сменя Хамилтън за последните 3 старта от сезона 
Ракетата излетя бързо от надпреварата в Нанджин 
Червен ураган помете Байер! Диас с хеттрик при 4:0 на "Анфийлд" 
дава под наем, Офис, 150 m2 София, Иван Вазов, 1400 EUR 
дава под наем, Едностаен апартамент, 38 m2 София, Витоша, 393.86 EUR 
продава, Едностаен апартамент, 36 m2 София, Витоша, 80000 EUR 
продава, Многостаен апартамент, 210 m2 Пловдив, Въстанически, 279999 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 115 m2 Пловдив, Широк Център, 154999 EUR 
Кара Делевин вече е с микро бретон 
преди 11 години правете ко знайте ве4е не искам да се разправам с никой..е на сипвайте отрови гърмете копайте аз деца немам който да изкупуват малоумието ви вашите ще бъдат уродливи....само не разбирам защо не искате да прогресирате и да направите кра4ка с която да се разделллите за винаги с газо-петролната зависимост?а само отлагате и утежнявате момента в който ще дойде нейзбежното отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А при положение, че има подходяща технология, невключваща хидроразрив, която не е свързана с такъв риск от замърсяване? Тогава, би ли възразил срещу проучване и добив? Отчитайки, че не се вкарва химия и се позволява по-високо постоянство на дебита? Дали едно 4-5 пъти по-малко сондажи, 2-3 пъти по-бързо и гъвкаво достигане до залежите, в т.ч. и до други, рудни и т.н. изкопаеми, би си струвало, според теб? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В този бизнес има много пари, вероятно се купуват цели правителства, камо ли журналисти и пр., макар за вас да съм сигурен, че не сте. Аз лично съм за устойчивото развитие. Моето мнение е, че е по - добре да не се рискува чистотата на водата, дори и риска да е 1 на 1000. А се говори че е около 2-3%.Още повече , че всички признават, че проблема с водата тепърва ще се увеличава. Нищо чудно да започне и износ на вода.Това което също е безспорен факт е, че в Суадитска Арабия занаятчийството, което се е развивало в оазисите на пустинята от години е изчезнало и то точно по причина, че водите са замърсени от химията която вкарват за да извличат петрола. Вярно е че дълбочината и технологията е различна, но въпреки всичко, какво бихме могли да направим, при един такъв необратим процес. Дори и технологията да е безопасна, а замърсяването да е следствие на технологична грешка.За мен няма цена, която да оправдава подобен риск. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако нямаше такива като мен, дето да им пука за околната среда, досега живота на земята да беше изчезнал, заради такива като теб, дето искат да карат самолети и танкове, и да правят ядрени ракети. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Щом при добива на шистов газ се сипват отрови в земята е 100% ясно че ще се смесят с подпочвените води, ще го повтарям докато има платени писачи, които да се опитват да убедят хората в обратното, опитвайки се да пробутват някакви мнения на съмнителни експерти, всеки сам да си направи извода, дали съм прав или не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Газпром явно добре инвестира в черен ПР :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не ми трябват доказателства за нещо толкова елементарно и близко до акъла но не и до твоя - щом сипват отрови в земята за да извлекат газа е ясно че ще се смеси с подпочваната вода, това и шимпанзе ще се сети, но и ти явно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И най-тъпия човек може да се сети, че след като изливат отрови в земята, за да извлекат газа, ще се смеси с подпочвяните води, не ми трябват мнения на никакви експерти, за да ме убедят, нямам доверие на никакви експертни мнения, имам доверие само на моето си мнение и то е че щщом сипваш отрова в земят, ще се смеси с водата, ТОЧКА платени писачо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това е поредното от вече много отстъпления и лягания по корем за "съюзника" САЩ. Резултата ще е, че накрая и там ще има африканска революция и тотален завой на властта към национализъм.А относно Шистовия газ, нещата са повече от ясни. Самата технология не замърсява, но има ОГРОМЕН риск от пропуквания в шахтата, който при 10 годишна експлоатация на кладенец е между 60% и 90%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти не си ли платен щом толкова яростно твърдиш обратното , къде са твоите доказателства ? Един измислен платен филм ли ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар