Една от най-типичните грешки на борсовите играчи е да се подведат по собствените си усещания за движението на пазара. Например, след продължителен ръст на индексите много инвеститори вярват, че пазарите ще растат така и в бъдеще, особено когато значителен дял от финансовите им активите са в акции.
И обратно - тези, които не са се осмелили да купят акции, вярват, че индексите ще се сринат, тъй като според тях цените са нереално високи. Този факт кара инвеститорите, които са “седнали” върху много акции, да гледат самодоволно и иронично на останалите, защото те не са в играта.
От разговорите ми с Пол Марсън (с когото се запознах на официалния старт на Monogram в Лондон) осъзнах, че в известна степен съм влязъл в ролята на самодоволния инвеститор. Пол е инвестиционен банкер с богат опит на макроикономист в институции като Bank of England, с продължителна кариера след това в JP Morgan и Goldman Sachs като инвестиционен банкер на високи позиции.
През тази година той става съосновател на Monogram, инвестиционен бутик, който управлява активи на богати инвеститори (минималната сума е 5 млн. долара), както и на Monogram Fund, където минималната вноска е 100 хил. долара.
Анализът на пазара на Пол показва, че американските акции никога не са били по-скъпи, поради което има сериозен риск за срив на фондовите пазари. Така например, съотношението на капитализацията на американските акции спрямо брутния вътрешен продукт е 171%, ниво, достигано само в края на 1999 г., когато балонът при NASDAQ се спуква. Също така на рекордни нива са и парите, инвестирани в акции, които са взети назаем.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
преди 9 години Хубава статия.Да благодарим и на Леков, че споделя такива неща с българската инвестиционна общност. А тази общност е капка в световния океан.Наистина май е момент инвестиралите на международните пазари да се замислят какво да правят.Успех отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ако според Пол доходността от акции ще е 0% през следващите 10 години, това значи, че през очаквания от него борсов срив акциите ще загубят стойност която ще бъде възвърната през следващите 10 години. За моментен филтър не съм чувал, може би за momentum филтри иде реч. Предполагам е грешка в превода. moment, momentum - момент, инерция отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Повече статии от автора пише интересни неща.Не разбрах какви са тези моментни филтри....,и как така/според Пол Марсън/доходноста от акции ще е 0% спрямо сегашните им нива? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Докато всички чакат срив, то много хора са заложили на почакване на индексите в краткосрочен план и за разлика от БФБ, то тук можеш за няколко секунди да излезеш от пазара...пък нека си чакаме този срив.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Въпрос на месеци! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Въпроса е да си подготвен когато се случи. Точна дата няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години всеки знае че ще има срив. въпроса за милиони е кога точно ще се случи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Звучи правдоподобно статията, добра реклама за новия фонд. Това на страна, според моите анализи срив на борсата е също много вероятен. От 2010 насам ализирам исторически данни, основно американски индекси. Цикличността не е нещо ново, забелязва се обаче намаляване на продължителността на икомическия цикъл. След анализ на продължителността на всяка от 4те части(Kondratiev) на всеки икономически цикъл, мога да заключа, че чисто статистически сме изправени пред срив на борсата, тъй като в момента се намираме в тази част на цикъла, която е вече по-дълга от очакваното. Взел съм предвид цените на благородни метали, недвижими имоти, инфлация и степен на задлъжнялост. Разгледал съм графично влиянието им както върху индексите, така и връзката помежду им. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години статичистически както и да го гледам, трябва да е статистически може би ама не е :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Благодаря за забележката, нанесли сме корекции. По отношение на втората част от забележката обаче не виждаме нищо нередно - две думи са, разбира се. Благодарим и за коментара за съдържанието по същество отговор Сигнализирай за неуместен коментар