Исторически ниските лихвени проценти в редица развити икономики така и не успяха да насърчат желания растеж вече близо 10 години след глобалната финансова криза. Някога немислими, отрицателните депозитни лихви са реалност в Европа и Япония, но има сериозни съмнения към тяхната ефективност.
На фона на разочароващ икономически растеж и слаба инфлация, постепенно се възражда идеята на нобеловия лауреат Милтън Фрийдман за т.нар. „хеликоптерни пари“. Доколко това е изблик на отчаяние или на вдъхновение, какъв е потенциалът на хеликоптерните пари да постигнат това, което облекчената парична политика не успя, и какви опасности крие неизпробваната досега мярка - мненията са полюсни и по всичко личи, че полемиката ще се задълбочава.
В десетата лекция от летния онлайн курс на Investor.bg по повод 15-тата годишнина на сайта международният редактор Радина Колева проследява развитието на идеята за хеликоптерните пари от зараждането й през 60-те години до разгорещените дискусии около нея, които се провеждат днес, както и аргументите за и против.
И макар че повечето централни банкери по света засега категорично отхвърлят евентуално въвеждане на хеликоптерните пари, историята през последните години показа, че мерки, които са съществували само в учебниците, могат да станат реалност, ако необичайните икономически обстоятелства се задържат достатъчно дълго.
Подробности може да видите във видеолекцията:
В предишната видеолекция пазарният анализатор и водещ в Bloomberg TV Bulgaria Велко Каменов коментира темата "Логиката зад нелогичните решения". Лекцията му гледайте тук >>>
преди 8 години hubava lekziq samo deto oste bil klintan gi pusna tiq helikopterni pari kato napravi danachna otstapka na srednata klasa vijte istoriqta parvo отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години В момента хеликоптерните пари но за хората се превръщат в неизбежност ако банките искат да окажат някакво съпротивление и да докажат че са необходими. Принципно са заменими от компютърна програма, тя ще върши тази работа да създава парите евтино, дори безплатно и много по кочественни пари.Всеки може да си пусне програмата и да я зареди със собствени пари на които той е емитента и да ги обезпечи с това което той създава и може да размени за стоки които на него са му нужни. Компютри плюс мрежа в която те да са свързани и електронни портфейли, но не и банки. Те ще отидат при динозаврите. Ако имам машина с която да мога да посетя бъдещето знам че като попитам там къде има банка ще ми кажат че отдавна няма такова нещо. А дали икономиката ще расте със сигурност е ясно че ще расте, тя е функция на растежа - днес ще расте чрез нас, после нас няма да ни има, но ще расте със следващото поколение и така. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Всичко на този Свят е експеримент, така ми изглежда. Може да не е най добрия, затова има следващи експерименти и така. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Може и това да опитат експериментаторите- хелико... По времето, когато са предложени от Милтън Фридман, излиза и една страхотна статия, озаглавена-- Златото- пречка пред социалната държава--. Случайно ли е това и къде е сега златото и вярно ли ФЕД през 2006 продаде на Китай чрез Хонгконг волфрам вместо злато на цена като за злато и показа ли чрез това да не си помисля света да се опитва да връща златния стандарт? И ето ви сега и хеликоптерните, за да продължи съревнованието, за да си съществува социалната държава, за да има плен и завеждане в плен, докато и последния грам злато дойде при строителите, за да се изградят стъгдите на Йерусалим от чисто злато, и това си е промисъл. А не са ли хеликоптерните пари като че ли тъждествени на лудостта на Набуко и не звучи ли хора на пленените евреи, сега християни, по Верди? Хубава музика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години верно ли тва?тоз етап е минал....икономиката на непознатото. Човека се засищас кримвирши за 15 кинта в ресторант и му е кеф, щот е изпитал нещо непознато.Обаче, съвременния етап на икономикс е в непознаваемото. Човека гладен, приятел или ресторант го черпи съсъ снимка на печено пиле у фейсбука. Човека остава гладен, задръстен с непознаваемо, а еврейчетата прават схеми и изискват ДА ИМ СЕ ПЛАТИ дори за таз глупос. Най-накрая гладния, дет нема и 2 лева и го черпат със виртуални пилета ша дръпне щепсела на нета и ше отиде да измароделства близкия магазин, ресторант, както си щеш. Такъв тип "икономика" НЕ МОЖЕ ДА РАСТЕ И НЕ РАСТЕ. САМО СИ НАМИРА ОСЪЗНАТИ ПРОТОВНИЦИ, КОИТО Я СРИВАТ. Ти си яж доматите с колците, ама не ни ги предлагай и на нас. прачее, земи си акции или най-добре епотечни деривати......само за теб са. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години И като продължение: т.н. "ръст на производството", което на практика се превръща в "ръст на печалбата" , не по никакъв начин практически обосновано, от житейска гледна точка. То е необходимо само и единствено на туморното образувание , наречено ... баМка! Ако няма бамКи, за които да е нужен "ръст на печалбата", който да им осигури "хранилка от въздуха", няма да е практически необходим т.н. "ръст на производството", т.е. "ръст на печалбата"!Извод: "ръста на печалбата" е необходим за обслужване на баМковата система!А какво беше казал Сталин "за човека, и проблема" ??? :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ще дам един елементарен пример. аз като консуматор мога да изям само ограничено количество храна но с развитието на икономиката ако един човек се е хранил с хляб и кренвирши за 2 лева на ден с развитието на икономиката може да започне примерно да се храни навън за 15 лева.---И отново същото - това не е "ръст на икономиката" , т.е. на производството, а ръст на инфлационна печалба. Въпроса и питанката е - а нужна ли е тя, увеличаваща се инфлационна печалба, вместо константна , неинфлационна печалба ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако този месец си произвел 100 болта и си ги продал, за да имаш ръст на производството си е достатъчно следващия месец да произведеш 1 болт и да го продадеш за 100лв и 1 ст.---Това не е ръста на "производството" , а ръст "на печалбата, а в действителност пораждаш "стоков дефицит" (за което бях говорил като необходим фактор), който пък поражда инфлация. А въпроса беше - нужна ли ти е практически тази 1 ст в повече, спрямо предният месец ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години икономиката може да расте безкраино защото се променя структурно и се създават услуги и продукти с по висока добавена стоиност.ще дам един елементарен пример. аз като консуматор мога да изям само ограничено количество храна но с развитието на икономиката ако един човек се е хранил с хляб и кренвирши за 2 лева на ден с развитието на икономиката може да започне примерно да се храни навън за 15 лева.предполага се че този саит е за икономическо грамотни хора. трябва да се чете малко повече преди да се пишат глупости. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години прогимназис, бегом пак на училище. ИКОНОМИКАТА НЕ МОЖЕ САМО ДА РАСТЕ, ЩОТ ШЕ ВЛЕЗЕ В ПРОТВИРОЧИЕ СЪС ЗАКОНИТЕ НА ФИЗИКАТА И ВСЕЛЕНАТА. Растът еврейските машинации. Превърнали са вече и човека в принадена стойнос, чрез неговите мисли и потребности...обаче, възможностите да разтегат човека привършват. Плюс безогледната експлоатация на природата - ше видиш кво ше стане! Аз искам за себе си, да съм сред първите жертви на катаклизъма. евреите, кат най-защитени ше си отиват последни. това е безкрайно мъдро. Случайно да помниш 1929-та? Това ше е като изчезването на атлантида. отговор Сигнализирай за неуместен коментар