Едва преди няколко години БФБ-София промени изискванията към компаниите, които могат да станат част от индекса SOFIX. Дотогава имаше изисквания към тях за наличие на приходи от поне 2 млн. лв. за последните 12 месеца, както и поне 750 сделки например. Поради слабата ликвидност обаче тези критерии отпаднаха.
Водещ критерий сега отново е “пазарна капитализация на free-float-a”. Това са т. нар. свободно търгуваеми акции (free-float или фрий-флоут). Според методологията свободно търгуваеми са акциите на акционери, всеки с дял под 5%.
Но в последните години в индекса влязоха компании, при които free-float-ът всъщност е доминиран от пасивни акционери от масовата приватизация, с акции в регистър А на Централен депозитар. Тоест - не в сметки към инвестиционните посредници, където са активните държатели на акции. Ако бъде създаден мегафондът с книжа от Регистър А, предлаган от Централен депозитар, то този фонд веднага ще придобие над 5% в редица бивши приватизационни фондове, и въпросните акции в Регистър А, които сега се считат за free-float, тогава вече няма да са такива.
Това е едно доказателство, че „спящите“ акции в Регистър А вероятно не са free-float.
И наистина, благодарение на хилядите пасивни акционери от масовата приватизация редица бивши приватизационни фондове са в състава на SOFIX - към днешна дата Индустриален капитал холдинг АД, Индустриален холдинг България АД, Стара планина холд АД и Холдинг Варна АД.
Ако акциите на Албена инвест холдинг АД не бяха спряни от търговия и предстоящо по всяка вероятност конвертиране в такива на Албена АД, то и този бивш приватизационен фонд вероятно ще влезе в SOFIX.
Актуализирането на правилата за включване в SOFIX в частта на изискването за free-float да се считат само акциите в сметки към инвестиционните посредници, а не и спящите акции в Регистър А, ще има значение за SOFIX. От една страна, той ще е по-представителен за активните борсови участници, каквато е идеята за създаването му. На второ място - ще се пресече възможността да бъде попълнен с други бивши приватизационни фондове, които не са активна част от капиталовия пазар.
Трето, но не и по важност, ще се отвори пътят за новите борсови компании, листвали се на борсата в последните години, да влязат в него.
Не на последно място, първият в България ETF върху SOFIX няма да трябва да обяснява защо е принуден да купува акции, които не са част от капиталовия пазар, но методологията ги допуска.
Материалът е авторско мнение и не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжа. Авторът притежава акции в някои от изброените дружества.
Свързани компании:
преди 8 години Благодаря отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Подкрепям тезата на Мариян, струва ми се логична. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако някой емитент не спазва изброените правила трябва да се глобява, спира от търговията и т.н., а не да се вади от индексите. Влизането и излизането от индекса е много важно да се прави по абсолютно обективни и лесно проследими критерии. Ако някой закъснее един ден с отчетите или направи друго нарушение не мисля, че акционерите му трябва да се санкционират с вадене на компанията от индекса и всички последици произхождащи от това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Забравете за новия фонд - няма таково чудо никъде по света - няма да има и у нас! Това е опит да се окрадът повторно хората. Включително умрелите.Но сега не е 1997-***! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Забравете за новия фонд - няма таково чудо никъде по света - няма да има и у нас! Това е опит да се окрадът повторно хората. Включително умрелите.Но сега не е 1997-***! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Нека първо премахнат от фрии-флоута починалите акционери . За това , че другите от масовата приватизация нехаят за акциите си е тяхно лично извръщение.Против съм държавата да се разпорежда с техните активи с тоя нов фонд който замислят, защото съм сигурен че няма да ги пита , за да потвърдят че са съгласни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Тука си играем само в промяна на правилата които реално нямат никакво отражение върху БФБ. Отчита се някаква дейност, че се прави нещо, а БФБ от години си върви само надолу... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Автора на статията направил ли е анализ в кои компании от Софикс колко акционери имат от Регистър А и как ще се отрази на Софикс промяна на правилата? Или целта на статията е да се рекламира Никиту и наливане от пусто в празно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години аз пък смятам, че пазарът ни не е ликвиден и е нормално да бъде представен и от по-ниско ликвидни компании. Ами в краен случай да направим Софиск от три дружества и всичко да е наред, дали? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Съгласен съм ,че не е технически критерий,но ако ако даден емитент не спазва изискванията на законите и правилниците ( обявяване в срокове отчети,промени в дялови участия,сделки със свързани лица и други ) според мен няма място в индексите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар