Управителният съвет на БНБ лиши пет акционера на Общинска банка АД от право на глас в общото събрание на акционерите, съобщиха от надзорната институция.
Тези пет акционера притежават повече от 25% от капитала на банката. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, а лишаването от право на глас е за шест месеца.
С решението на БНБ се дава възможност на мажоритарния собственик в лицето на Столична община да си върне контрола над банката. В момента общината има един представител от общо трима в Надзорния съвет и не може да смени останалите двама, тъй като за това е нужно мнозинство от 75% от гласовете.
Следва Столична община да свика общо събрание на акционерите, на което другите акционери няма да могат да гласуват, да смени Надзорния съвет и устава на банката, за да си върне контрола над нея. В момента банката се контролира от Христо Ковачки.
Според БНБ причините за наложените надзорни мерки са следните:
При лицензиране на банката от УС на БНБ през 1996 г. учредители на банката са били Столична голяма община (СГО) и притежавани от нея дружества (общински фирми), като при издаването на лиценза СГО е притежавала акции в размер на 97,12% от уставния капитал на банката. Планът за деловата дейност е сочел, че акционерите предвиждат банката да се ангажира дългосрочно с обслужване целите на СГО за подобряване на инфраструктурата, условията за административна, стопанска и делова дейност и условията за живот на столичното население.
От горното може да се направи извод, че лицензирането на „Столична общинска банка” АД е станало при изрично изразената воля от страна на лицензиращия орган и лицензираното дружество банката да бъде притежавана и контролирана от СГО за обслужване дейностите на Общината и целите, поставени пред нея. В съответствие с изпълнението на тези функции в хода на лицензионната процедура е извършена преценка относно надеждността на основния акционер – СГО, и най-вече на възможността му да оказва навременна капиталова подкрепа на банката, когато това е необходимо.
11:53 | 14.09.22 г.
"Свят без граници" зарадва с подаръци стотици деца от уязвими групи 
"Фондацията", Стенли, Керена и светлинно шоу за ЧНГ на столичани 
Как да превърнем дома си в спа център 
1100 севернокорейци са загинали на фронта срещу Украйна 
Любовен хороскоп за 23 декември 
Очакванията за растеж в еврозоната за 2025 г. намаляват 
Петролът поскъпна след заплахите на Тръмп 
Бразилия изхарчи 17 милиарда долара от резервите, за да спаси сриващия се реал 
Тръмп променя глобалната политика още преди да встъпи в длъжност 
Проблемите на Русия от войната забавят железопътната търговия с Китай 
От намотка до свещи - на колко време се сменят проводниците за високо напрежение 
Една американска легенда става на 50 
В Русия признаха: Китайските марки ни довършиха! 
Най-дългият мотоциклет в света се продава 
Mazda се отказва от достъпните автомобили 
Докъде стигна кучето в опит да бъде намерен 13-годишният Ники? 
Отменени и закъснели влакове по няколко линии 
Софиянци посрещат Нова година с "Фондацията", Стенли и Керана 
Мъск не може да стане президент, припомни Тръмп 
Инвестиционни идеи 2025: Недвижими имоти, но чрез финансовите пазари 
преди 13 години Бе Ковачки хич не ме кефи, но една грешка не трябва да се поправя с друга. Много изсмукани от пръстите ми се вижат мотивите да лишиш някой от право на глас в дружество, от което има дял. А как е придобит дяла е отделна тема, БНБ не би трябвало да е органа, който да решава този проблем, а съда... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Явно Ковачки се е противопоставил на бате Бойко - не си е платил лептата на ГЕРБ и сега му извиват ръцете!!Ако си плати, то ще стане като с Доган - няма да чуем повече за него ;-)Ако не си плати, то ще му съдерат кожата за назидание на останалите, за да си плащат данък "ГЕРБ" ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години По принцип собствеността би трябвало да гарантира възможност да управляваш актива си. В случая правилото в устава е незаконен тъй като там първо се нарушава конституцията в посочените членове!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А защо никой не се замисли че СО е получила пари като си е продала дяловете?!?! А сега "С решението на БНБ се дава възможност на мажоритарния собственик в лицето на Столична община да си върне контрола над банката." това ми звучи точно като изнудване с помоща на БНБ. И ако това не е поредната проява на посегателство върху правата ни здраве му кажи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години то хуавбо, но въпросът е ковача какви скелети е оставил в гардероба отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Преди време ЦКБ бе заявила интерес към Общинска Банка ... Може би този интерес ще бъде подновен при новите услоивия ... Може би БНБ точно затова връща контрола на общината ... ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В Конституцията пише:Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.(2) Собствеността е частна и публична.(3) Частната собственост е неприкосновена. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Първата милиционерска национализация за сплашване е вече факт - понеже нищо не излезе от осъждането на Ковачки, решиха поне да му вземат банката.Утре обаче кой ще плаща за това болшевишко-милиционерско издевателство?И дали БАКБ няма да купи в края на краищата вече общинската на 100% Общинска банка?За да я спаси от кризата;;;;;;!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Браво! Браво! Браво! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ЕЕЕЕЕЕЕ, най-после малко справедливост в тая държавица! отговор Сигнализирай за неуместен коментар