Изпълнението на европейските изисквания за дял от поне 80% „умни” електромери до 2020 година е неизпълнимо на този етап за България.
„Дял до 80% ще срине икономиката и енергетиката”,коментира Илиян Илиев, член на Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) по време на заседание на подкомисия към парламентарната комисия по енергетика, контролираща работата на енергийния регулатор.
„Говорим за милиони, които са икономически несъобразни за нашата енергийна криза”, заяви той. По тази причина и комисията е взела решение до 2020 година да бъдат въведени до 20% умни измервателни системи, като делът трябва да бъде не по-малко от 10 на сто. Инвестициите не трябва да натоварват крайните потребители.
Решението е било взето на базата на дълбоки икономически анализи, обясниха от ДКЕВР.
ДКЕВР няма задължение да следи как се отразяват нейните ценови решения
Държавната комисия по енергийно и водно регулиране няма законово задължение да анализира последиците от своите ценови решения, стана ясно още от заседанието на подкомисията.
Своите наблюдения обаче сподели членът на регулатора Еленко Божков. „Отчетливо се вижда ефектът върху малките предприятия”, коментира той и допълни, че е изцяло положителен. За битовите потребители обаче той би могъл да се измери чрез потреблението, а то зависи от много други фактори като метеорологичното време или развитието на икономиката, допълни експертът.
Как обаче се отразяват решенията на останалите по веригата – производители, търговци, разпределители и т.н, обаче няма разчети, обясни председателят на комисията Боян Боев. Според него своеобразен анализ се прави годишно преди ценовия период, когато се оценява как решенията са се отразили на отделните субекти в енергийната система.
Председателят на подкомисията, следяща дейността на регулатора – депутатът от „Коалиция за България” Красимир Янков, обаче беше категоричен, че анализи как се отразяват промените на цените трябва да правят Българският енергиен холдинг или производителите и не бива да се изискват от независимия регулатор.
Депутатът от ГЕРБ Андон Андонов пък попита дали са правени анализи къде е отишла разликата от промяната на таксата за пренос в края на септември. Тогава регулаторът намали таксата от 9,71 лева на 4,15 лева. Андонов посочи, че производителите на електричество обикновено сключват договор за целия ценови период и изчисли, че печалбите от намалението са в размер общо на между 30 – 35 млн. лева.
„ДКЕВР не прави изчисления за сключените договори на свободния пазар”, отвърна председателят на комисията Боян Боянов. Той уточни, че целта не е била някой да печели повече, а да даде възможност на търговците да изнасят повече електрическа енергия и в страната да влязат свежи парични средства.
По време на заседанието ДКЕВР даде отчет за дейността си през 2013 година. От него се вижда ръст на жалбите с около 35-40% до общо 3 480. 67% от тях са свързани с електроенергийния сектор.
Оплакванията на потребителите са за високи сметки, изкупуване на електросъоръжения, както и за качеството на напрежението, обясни Илиян Илиев. Според неговите данни все по-малко са оплакванията за нерегламентирано прекъсване на захранването.
По отношение на топлоподаването жалбите са за високи сметки, дяловото разпределение и за общите условия в договорите. Относително малко са оплакванията в областта на газоснабдяването. Там също основните проблеми са високите сметки.
От ДКЕВР признаха още, че увеличените жалби са заради високите сметки в началото на 2013 година.
преди 10 години Ако обаче "умните" електромери са достатъчно умни, за да могат да изключват определени консуматори само, тогава всичко е ОК. Няма нужда от юпиеси и бабите спокойно могат да си губят времето със насапунисаните историйки :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Звучи икономически аргументирано. Но какво да кажем на онези, които са без работа или пенсионерите? От 9 до 10 пенсионерите в Надежда ще стоят без ток и няма да могат да си гледат сапунките по тивито :) Освен ако енергото или социалното министерство не им подсигури юпиеси/един вид акумулатори за времето без ток/ :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Звучи икономически аргументирано. Но какво да кажем на онези, които са без работа или пенсионерите? От 9 до 10 пенсионерите в Надежда ще стоят без ток и няма да могат да си гледат сапунките по тивито :) Освен ако енергото или социалното министерство не им подсигури юпиеси/един вид акумулатори за времето без ток/ :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Към коментар едно:- Някои "хора" източвачи нямат изгода от това да има умни електромери, които като ти е кофти качеството на тока не го отчитат. Защото ако ги сложим никой нема да плаща! И не казвайте че мрежата била стара! Нищо и нема! Перфектна е всичко е пепел в очите на хората! Искат да ни върнат в каменната ера! Не може в 21 век тока да е лукс! Не може! НАбийте си го в бетонните глави! Сега правят ток от всичко , въздух,вода, лай_а. И пак цените високи? Има нещо гнило! Като алчност и ненаситност! Колко процента гарантирана печалба имат? Договорите им са народно омразни! Подписани от *** държавно национални предатели! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По-*** коментар не съм чел! Те имат изгода да отчитат електромерите! Самите дружества! Никой не им плащал за това??? Тяхната печалба и сега е космическа и само плачат с крокодилски сълзи! Ако им направя аз един одит, цената на токот ке е 3,5 стотинки! ГАРАНТИРАМ! КАто не им призная разхидите над пазарните стойности и завишените заплати , мамицата им ще разплача!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Таксата електромер е само за измерването на електромера. Отделно трябва да се плаща за поддържане на трасетата до съответния абонат. Щото са скъпи. Отделно фирмата трябва да подсигури мощности, така, че ако всички си включат изведнъж уредите.. да има нормален ток, а не 50 волта. Таксата електромер е ужасно-глупава, щото реално е само за отчитане, а не за поддържане на инфраструктурата. Все едно да си да си купиш хляб от магазина - да дадеш 1 лев за хляба и още 50 стотинки за това да ти го премерят. Искаш не искаш - ти го мерят всеки път и плащаш за нищо. Същото е и с това отчитане на тока всеки месец - в другите държави се прави веднъж годишно - просто защото това е излишен разход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За такса ЕМ подкрепям, макар че тогава трябва да се намали малко цената на самата енергия и то за сметка на мрежата НН. Но да - има може би 1 млн. потребители/ЕМ, които са инцидентни или съвсем малки консуматрои, и заради които се товарят сметките на останалите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дистанционно отчитане може да имаш и в момента (приемаме, че 90% от ЕМ са електронни), въпросът е, че на енерготата не им се плаща за това, понеже не им носи печалба. България.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И със сегашните ЕМ може да имаш фотоволтаик на покрива. Въпросът е, дали енергото иска да сваля повечко данни като ТГ или проста консумация. Но и в този случай (с ТГ) може да се слагат по-сложни ЕМ само на определени потребители, които са И производители (примерно със малки соларки) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Дял до 80% ще срине икономиката и енергетиката,коментира Илиян Илиев"Няма да ти казвам какво и колко ме бОли за енергетиката!Искам един от тези електромери да е моя! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар