IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Какво научихме от „Вълка от Уолстрийт“?

Шест житейски урока, които филмът на Мартин Скорсезе ни дава

15:15 | 26.01.14 г. 28
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Леонардо ди Каприо по време на 71-ите награди &quot;Златен глобус&quot;. <em>Снимка:</em> <em>Ройтерс</em></p>

Леонардо ди Каприо по време на 71-ите награди "Златен глобус". Снимка: Ройтерс

Ако обичате Мартин Скорсезе или Леонардо ди Каприо, просто няма как да изпуснете „Вълка от Уолстрийт“. Филмът е базиран на мемоарите на Джордън Белфорт, които са озаглавени по същия начин. В главната роля е ди Каприо – трейдър от Уолстрийт, който през 90-те основава фирма, занимаваща се основно с корупционни схеми и измама с ценни книжа.

Действието във филма започва през 1987 г., когато Белфорд постъпва на работа като брокер в успешна фирма. Шефът му, Марк Хана (Матю Маконъхи), го съветва, че за да е успешен в работата си, трябва да живее разкрепостено, което ще му помогне да се отърси от стреса. Белфорд решава, че Хана е прав и с малко късмет се превръща в един от най-успешните брокери на Уолстрийт, който уплътнява свободното си време с алкохол, наркотици и секс.

Зад черния хумористичен сюжет обаче, се крият някои добре известни детайли от човешката психология, които си струва да бъдат припомнени.

1. Сексът има значение

Не е тайна за никого, че когато става въпрос за същества от противоположни полове, винаги рано или късно се стига до секс. Такъв има в изобилие и във „Вълка от Уолстрийт“, макар че романтичните зрители вероятно биха се отблъснали от първичния начин, по който той е представен.

Във филма обаче, символното значение на секса е много по-важно от животинския нагон. Повечето от младите брокери в сюжета са мъже, което означава, че забавленията и начините им за развлечение са типично мъжки. Дали същото щеше да случи, ако Белфорд беше жена? Всичко опира до ДНК.

Според доктора по медицина - Дейвид Пейдж, който е един от водещите експерти в света по разликите между мъжките и женските генетични различия, както и професор по биология в Института по технология в Масачузец: „Съществуват 10 трилиона клетки в човешкото тяло и всяка една от тях е различна в зависимост от това дали става въпрос за мъж или жена. Трябва да намерим ефективен метод, с който да разпознаваме фундаменталните разлики в клетките на органично, системно и личностно ниво.“ Според Пейдж така ще загърбим сегашното си относително неутрално отношение към биологичните разлики между двата пола и ще можем да си направим по-сериозни изводи.

„Двата пола се различават изключително и изненадващо в абсолютно всичко; не само по начина, по който организми от различните полове функционират, но и по начина, по който те преживяват болестите, например,“ допълва Пейдж.

Какво научаваме от филма по тази точка? Очевидно трябва да се запитаме какво е влиянието на секса в действията на хората.

Последна актуализация: 00:18 | 14.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

28
rate up comment 9 rate down comment 1
sony
преди 10 години
Как се създава потребление и как да се накарат хората да купуват неща от които нямат нужда ?Който има очи ще види, който има уши ще чуе .Каква е и къде е на практика разликата примерно на bmreit, мостстрой, и т.н. със sci? Хората плащат - с очакване на бързи и лесни пари след това . Или пък разни скъпи вериги с обещания за качество и гаранция почти до живот като цептер и т.н..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 5 rate down comment 1
sony
преди 10 години
Как се създава потребление и как да се накарат хората да купуват неща от които нямат нужда ?Който има очи ще види, който има уши ще чуе .Каква е и къде е на практика разликата примерно на bmreit, мостстрой, и т.н. със sci? Хората плащат - с очакване на бързи и лесни пари след това . Или пък разни скъпи вериги с обещания за качество и гаранция почти до живот като цептер и т.н..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 4 rate down comment 2
993
преди 10 години
Караш ме да съм оптимист за бъдещето на България! Spot on!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 5 rate down comment 2
993
преди 10 години
Караш ме да съм оптимист за бъдещето на България! Spot on!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 17 rate down comment 5
Tastarosa
преди 10 години
Чел съм книгата от корица до корица. Интересувал съм се от автора и сегашния му живот. Негативните коментари за филма и за книгата са от хора, които просто не са разбрали автора. Още повече стила на книгата е на много добро ниво и човек остава очарован най-вече от сто процентовата автентичност и от бруталната искреност на Джордан Белфърт и нещата са доста по-дълбоки от ебането, наркотиците и парите за тези, които могат да го видат. Джордан е уникален и като човек и като способности и това, през което той е преминал, преживял и преодолял надали се среща толкова често. Филмът също е уникален. А който мисли, че е за *** и чикоджии, просто не разбира от нищо!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 10 rate down comment 4
993
преди 10 години
Ами аз мисля, че филмът е силен... Особено Ди Каприо, който след Гетсби прави друга уникална роля, но това си е мое мнение... Може би филмът започва много динамично, и към края става малко "плосък", особено като се вземе в пред вид че е над 2 часа. Всичко казано, Скорсезе прави силен филм! Оскарите ще го потвърдят... или опровергаят. Този филм е изключително многопластов и не е ядене за всеки корем. Някой може да получи запек, друг пък диария ;-)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 7 rate down comment 6
edimi
преди 10 години
Приемам, че смислово имаш право. Но, в края на краищата има и друг аспект. Чисто художествено и като игра, мисля филма е слаб. Второ Този филм се появява по време много "услужливо" и с опит да ни "върне" еуфорията от печеленето на пари от "нищоправене", т.е. борсови спекули, хеджиране, манипулации и прочие.Така, че като "теглим черта" и погледнем плюсове-минуси, май надделяват минуси.А, и екзотичния сюжетен фон/алкохол, секс, наркотици, прахосване/ наистина прави първосигнално впечатление без да има принос към "плюсовете".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 19 rate down comment 4
993
преди 10 години
Научхме, че голяма част от българите не го разбраха този филм. Първо, защото малцина са живели в Щатите и не разбират "средата", второ, защото манталитетно са далече от материята и трето, защото секса и алкохола бяха това което им направи впечатление... А истината е една: когато имаш гениални качества на продавач, можеш да продадеш лед и на ескимоса... "Sell me this pen" Който разбрал, разбрал... На големите разбирачи по-долу им пожелавам да продължават да си бъркат в носа, и да си правят от това топчета ;-)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 6 rate down comment 3
LuckyYou
преди 10 години
Те не взимаха само кокаин, ако не си забелязал :D Иначе, смятам, че сериозните играчи не се занимават с такива глупости... Разбира се, че има и наркомани.:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 7 rate down comment 2
data
преди 10 години
*** верно смяташ , че кокаина не е на мода на wall street ?а иначе за филма - мноооооооого наркомаски филм :) , забавен но и финала беше точно такъв
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още