Коментирани статии
-
Думата на годината на Oxford описва манипулации със съдържанието в социалните мрежи
коментира в статия | 01.12.2025, 16:25
Третата буква в лъжицата е Й, но се е преобърнала и йота не се вижда. -
Моделът на Китай: глобална доминация за сметка на развиващите се икономики
коментира в статия | 19.11.2025, 16:42
До Гъбко. В първият коментар питах за пример от времето преди Китай да е икономическа сила. Тоест времето на на "естественият процес на глобално икономическо развитие". Даваш ми пример от преди 2-3 години. Добре. Днес е лесно да се напише в ChatGPT и да види кой е прав. Колко пари е инвестирал Китай и колко ЕС в Уганда? Колко е инвестирал Китай в Африка и колко ЕС? Китай инвестира и изпълнява държавно договорени проекти които частните инвеститори не ги поглеждат. Не са им изгодни. -
Моделът на Китай: глобална доминация за сметка на развиващите се икономики
коментира в статия | 19.11.2025, 12:58
До Гъбко. Живял съм доста години в Африка, но до Уганда не стигнах. Построили са завод за автобуси, защото преди това китайците са изградили пътища за тях. Електро автобуси- след китайските язовири и преносна мрежа. И Китай и ЕС /каквото и да кажат/ го правят користно достъп до ресурси. Защо намесваш Русия тук??? До Као. МВФ не помага безкористно! Китайците са си върнали всичко с лихвите. Защо обаче МВФ предлага на БГ коренно противоположни съвети за излизане от кризата? Целите са различни. -
Моделът на Китай: глобална доминация за сметка на развиващите се икономики
коментира в статия | 19.11.2025, 10:19
Цитат "Пекин умишлено се намесва в естествения процес на глобалното икономически развитие, спъвайки други страни" Цяла история преди Китай да израстне като икономическа сила е пълна с примери в които развитите икономики подапомагат "безкористно" развиващите се пазари. Дайте пример за естественият процес на глобално икономическо развитие как силна държава подпомага развиваща се държава. Дали в Африка, Азия,Латинска Америка или дори в България? -
Рюте: Отбранителен съюз сме, но не сме наивни
коментира в статия | 23.09.2025, 17:50
От кой се отбранявахте в Югославия? -
Китай търси още газ от Русия, но отказва да инвестира в "Силата на Сибир 2"
коментира в статия | 02.09.2025, 10:10
"Ройтерс: 'Силата на Сибир 2' не е сред темите, които се очаква да обсъдят руският президет Владимир Путин и китайския Си Дзинпин", "Монголия реже пътя на 'Силата на Сибир 2' през своя територия". Обаче днес стана известно, лидерите на трите страни - Русия, Китай и Монголия, са подписан юридически обвързващ меморандум за изграждане на газопроводите. Света е голям и фейкнюз дебнат отвсякъде. -
ЕЦБ посочи пазарите на злато като риск за финансовата стабилност
коментира в статия | 19.05.2025, 15:29
На калпава банка златото и пречи. -
Народното събрание няма да разгледа искането за референдум за еврото*
коментира в статия | 13.05.2025, 16:06
Писах вече и пак ще повторя. Гласа на народа не може да е противоконституционен и противозаконен. Ако на референдум народа реши нещо и то е в противоречие на конституцията трябва да се промени конституцията. Не може с международни договори подписани от случайно попаднали във власта хора конституцията да забранява на народа. Демокрация значи власт на народа. Да се променя конституцията и да се анулират договори ако народа реши. -
САЩ започват проучване на критично важни минерали, обмисляйки нови мита
коментира в статия | 16.04.2025, 11:34
До: АлехандроИмам две забележки по вторият коментар. 1) Тръмп не желае да създаде втори Китай, а да върне производството в САЩ. 2) Щом багери и евтина работна ръка е достатъчно за добиване на редкоземните елементи, защо малко държави до сега са се е възползвали от възможноста да изкара някой и друг долар? Досега са лежали и сега изведнъж ще се събудят и ще почнат да копаят. Дали? Това може да стане, но ще струва доста и кой ще го плати - САЩ. Това много ще зарадва Тръмп. -
Кога изкуственият интелект ще стане по-умен от хората? Не питайте
коментира в статия | 16.04.2025, 10:13
Дори и на настоящото си ниво ИИ е "по-умен" от 80-90% от хората. Поне в областите в които имам наблюдение. Например колко от хората които виждате на улицата или в ресторанта могат да решат квадратно уравнение? Не говоря за по-сложни физични или астрономически задачи. Колко от тях могат да напишат есе по дадена тема? Нивото в момента на ИИ произвежда е на много добър студент, асистент . Не отличен много добър. Творческият му елемент е слаб. Критичното мислене също. Дали ще стане по-умен? Да.
