Съдът на Европейския съюз осъди Полша заради досегашния отказ на страната да изпълни решенията на висшия за ЕС съд относно противоречивите съдебни реформи в страната. Така властите във Варшава ще трябва да плащат ежедневна глоба от по 1 млн. евро.
Става дума по-специално за заповедта Полша да спре дейността на спорния дисциплинарен орган за наказание на съдии. Според решенията на съда органът не е съвместим с правилата на ЕС относно независимостта и безпристрастността на съдебната власт.
"Това е следващият етап от усилията Полша да се отдели от влиянието си върху системата на нашата държава, това е узурпация и изнудване", заяви заместник-министърът на правосъдието Себастиан Калета в Twitter след обявяването на решението. Той каза, че съдът "действа отвъд компетенциите си и злоупотребява с институцията на финансови глоби и временни мерки".
Финансовите санкции срещу Полша бяха поискани на 9 септември от Европейската комисия, отговаряща за съблюдаването на върховенството на закона в ЕС. Глобите трябва да бъдат изискуеми, докато Полша не изпълни разпорежданията на Съда на Европейската общност и ще започнат да се налагат от деня, в който бъде връчено решението на Варшава.
„Съдебните системи в целия Европейски съюз трябва да бъдат независими и справедливи“, разкритикува тогава ръководителят на ЕК Урсула фон дер Лайен. Министърът на правосъдието на Полша Збигнев Зиобро, от друга страна, заговори за "агресия срещу Полша" и за "юридическа хибридна война".
Преди това Съдът на ЕС постанови в средата на юли, че Полша е нарушила европейското законодателство с дисциплинарния орган. Освен това в страната е издадена временна заповед за спиране на действието на разпоредбите, които упълномощават Дисциплинарния орган да се произнася по молби за снемане на съдийски имунитет и въпроси, свързани с наемането на работа и пенсионирането на съдии. Решението засегна и други разпоредби на полското законодателство, които засягат независимостта на съдиите.
Тогава Полша обяви, че спорният дисциплинарен орган ще бъде премахнат в сегашния му вид. В крайна сметка обаче той продължи да работи по стари дела. Досега тази дисциплинарната камара се смяташе за сърцето на съдебните реформи, инициирани от правителството на управляващата партия PiS. Tой може да освободи всеки съдия или прокурор. Критиците се опасяват, че това може да послужи за сплашване на „непослушни“ съдии.
Едва преди месец Съдът на ЕС осъди Полша да плаща 500 хиляди евро дневно до прекратяването на добива на въглища в рудника Туров. По мнението на съдебната инстанция това трябва да принуди страната да преразгледа отношението си към решението за спиране на дейността на предприятието. Чехия поиска по-голяма глоба - пет милиона евро на ден. От Варшава заявиха, че няма да затварят мината, тъй като това би застрашило стабилността на полската енергийна система, което според тях може да засегне целия Европейски съюз. Властите подчертаха, че искат да разрешат спора с Чехия мирно, а постановлението на съда пречи на този процес.
Електроцентралата в Туров предоставя до 7% от полското производство на енергия, която се доставя на болници, училища, домакинства и предприятия.


Ново правило за млади шофьори в Европа: Без нощно каране и само с един пътник от 14 до 20 години
Трима стажант-юристи избраха Окръжен съд – Варна
Над 204 тона стоки от трети държави не са допуснати в България през септември
Басейн „Делфини“ възобновява работа от 10 октомври
Нови изследвания: Цар Самуил бил висок едва 153 см
OpenAI очаква годишни приходи от 70 милиарда долара до края на 2026 г.
ЕС настоява за фискална дисциплина, докато Италия и Гърция търсят повече гъвкавост
Boots стана канадска
Уолър очаква гъвкавост в сроковете на повишение
Някои републиканци започват да се опълчват на Тръмп
Китайската марка, която вози Си Дзинпин, дойде и в България
Volvo с проблеми при старта на EX60
Бизнесмен загуби над 90 скъпи коли заради измама
BYD иска да е №1 в света и без втория най-важен пазар
Джеръми Кларксън ще „отглежда“ части за своя Jaguar
Военни колони ще се движат по пътищата
Днес пак ще е слънчево, следобед идва дъждът
"Спечелването на битката при Ормуз" се оказа подвеждащо: протокът е отворен, но войната продължава