Най-богатият 1% скоро ще има повече от останалото население на света

Biso
преди 9 години Аз разглеждам нещата от малко по-различен ъгъл.Защо приемаме западния стандарт на живот за критерии, по който сравняваме всички останали страни и народи?Някой дава ли си сметка, в какви условия са живели 99% ( да не кажа 99,9999% ) от световното население само до преди 100-150 години?И тези условия на живот са били стандарт за последните 2000 години, че и преди това, до колкото има писана история.Някой дава ли си сметка, че западния стандарт на живот, такъв, какъвто го познаваме от последните 40-50 години се дължи на непрекъснато трупане на дълг, както държавен дълг, така и частен дълг и че този модел е изчерпан. Нито държавите могат да поемат повече дълг, нито гражданите могат да поемат повече дълг.Настоящата икономическа и финансова криза не е нещо временно, което ще се преодолее след година или две. Някои икономисти нарекоха настоящата икономическа и финансова криза НОВАТА РЕАЛНОСТ.От тук на сетне ще бъдем свидетели на бавно обедняване на населението в развитите страни ( макар, че това се наблюдава специално в САЩ от 40 години вече, Европа има да догонва за доста по-кратко време ), спадане на стандарта на живот и висока безработица.Защо някой не каже, как са живели хората в Сомалия ( моля никой да не опонира, че Сомалия не е съществувала преди 200-300-400 г., просто илюстрирам ) и подобни страни през последните 1000 или 2000 години и да го сравни със сегашния им стандарт на живот. Едва ли ще има голяма разлика. Даже може да се окаже, че сега живеят малко по-добре - тук-там електричество, тук-там канализация и водопровод, тук-там болница и училище.Последните 100 години просперитет са една малка капка в човешката история и те не трябва да бъдат приемани за стандарт и критерии, как трябва да живее всеки един човек на земята.Сигурно има неща, които могат да бъдат направени за подобряване положението на някаква част от населението, но в никакъв случай за всеки един жител на планетата. За мен лично това е чиста демагогия! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

panther
преди 9 години А трърденията че "образованието било без пари", "90% от бедните имат реален шанс да се измъкнат" и че "хората можели да отидат в бедни държави и да направят бизнес / пари от нулата" могат само да ме засмеят... отговор Сигнализирай за неуместен коментар

nobel
преди 9 години Ех тези бедни колко много ги мързи. Само богатите бачкат. Скъсват се от бачкане и с това осигуряват на бедните образование и възможност да пътуват от единия до другия край на света почти без пари. Да взема да те попитам - тези бедни не са ли излишни? Що трябва да ги хрантутим? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 9 години Изглежда, че сме на прага на такъв етап от човешкото и обществено развитие, в който за пореден път ще бъде потвърдена валидността на тезата, за влиянието, което има развитието на производствените сили, както върху производствените отношения, така и върху обществените такива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 9 години Като включиш вентилатора към ел. мрежата, той върти витлата и обръща въздуха, т.е. чрез работа дава резултата за който е проектиран този апарат. Същото е и с икономическата система : в следствие на функционирането й, на изхода имаме резултата от заложената и реализираната чрез система функция - все по-висока концентрация на системните ресурси, във все по-малко относително число участници в системата. Не може да очакваш, че с вентилатора ще си изгладиш костюма, той е проектиран да обръща въздуха, а тази икономическа система в която живеем - да концентрира ресурси. Системния параметър, който внася най-голяма нестабилност и е на път да разруши конструкцията (колкото и парадксално да звучи), е нарастващата производителност на технологичните нововъведения. Имаме ситуация при която мн ограничен кръг от агенти в системата, имат достъп до изключително високопроизводителни технологии и последствията от това са, че : отговор Сигнализирай за неуместен коментар