IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

"Триото" на неравенството: Какви ще бъдат последствията?

Вместо да стимулира работата и иновациите, неравенството подкопава икономическата динамика, инвестициите, заетостта и просперитета, според Мохамед Ел-Ериан

12:37 | 18.10.14 г. 16
"Триото" на неравенството: Какви ще бъдат последствията?

Имаше сериозни различия между участниците в приключилите наскоро годишни срещи на Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка (СБ), най-забележителното от които е за неравенство и продължаващата липса на официален план за действие на правителствата, пише икономистът Мохамед Ел-Ериан за project-syndicate.org.

Това представлява дълбок провал на политиката, на който спешно трябва да се обърне внимание, препоръчва икономистът.

Налице е добра причина за повишаване на интереса към този въпрос. Ножицата между развитите и развиващите се икономики се разтваря все повече. Процесът се дължи на комбинация от светски и структурни въпроси - включително променящия се характер на технологичния напредък, инвестиционните характеристики, политическите системи.

В развития свят проблемът се корени в безпрецедентната политическа поляризация, която възпрепятства да се дадат изчерпателни отговори и се поставя прекомерна тежест на политиката на централните банки.

Въпреки, че паричните власти се ползват от по-голяма политическа автономия в сравнение с други политически органи, те не разполагат с необходимите инструменти за ефективно справяне с предизвикателствата, пред които са изправени страните им.

В нормални времена фискалната политика ще подкрепи паричната политика, но времената не са нормални. Политическата парализа блокира подходящия фискален отговор и централните банки се принуждават да подкрепят икономиките изкуствено. Те разчитат на почти нулеви лихвени проценти и неконвенционални мерки, като количествени улеснения, за стимулиране на растежа и създаване на работни места.

Този подход не само, че е неподходящ, но и имплицитно облагодетелства богатите, които притежават несъразмерно голям дял от финансовите активи. В същото време, компаниите стават все по-агресивни в усилията им да намалят данъчните си сметки, включително чрез така наречените инверсии, с които те преместват централите си в по-благоприятни данъчни юрисдикции.

В резултат на това повечето страни са изправени пред трио на неравенството - на доходите, богатството и възможностите. Ако това не се промени, последствията ще са изключително сериозни, коментира Ел-Ериан.

Извън моралните, социални и политически последствия това трио крие и сериозен икономически проблем: вместо да се създават стимули за упорита работа и иновации, неравенството започва да подкопава икономическата динамика, инвестициите, заетостта и просперитета.

Като се има предвид, че заможните домакинства изразходват по-малък дял от техните доходи и богатство, по-голямото неравенство се изразява в по-ниска обща консумация, като по този начин се пречи на възстановяването на икономиките. Те пък са вече обременени от неадекватното съвкупно търсене, пише още икономистът.

Високите нива на неравенство пречат и на структурните реформи, необходими за повишаване на производителността, като същевременно подкопават усилията за справяне с остатъците от прекомерната задлъжнялост. Това е опасна комбинация, която ерозира социалното сближаване, политическата ефективност, текущия растеж на БВП и бъдещия икономически потенциал.

Ето защо е толкова разочароващо, че въпреки повишената информираност за неравенството, срещите на МВФ и СБ, които събират хиляди политици, участници от частния сектор, както и журналисти, не успяха да направят последващо въздействие върху политическия дневен ред.

Политиците изглеждат убедени, че моментът не е подходящ за смислена инициатива за справяне с неравенството на доходите, богатството и възможностите. Чакането обаче  само ще направи проблема по-тежък за решаване. А може и трябва да се вземат редица мерки, за да спре нарастването на неравенството.

В САЩ например с малко по-трайна политическа решимост могат да се затворят пропуските в законите за планирането и наследяването на имущество, както и в данъчната система за корпорациите и домакинствата, която непропорционално облагодетелства богатите.

Време е и повишеното внимание към глобалното неравенство да се материализира в съгласувани действия. Някои инициативи ще се справят пряко с неравенството, а други ще обезвредят някои от силите, които го движат, но ще започне да се върви по дългия път към смекчаване на последиците от една сериозна пречка за икономическото и социално благосъстояние на настоящите и бъдещите поколения.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 10:28 | 09.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

16
rate up comment 1 rate down comment 0
SSIW
преди 10 години
По първата част от тезата (теоретично обследване на ползата от прилагането на такъв стандарт), разговора определено може да е дълъг и интересен. Виж по втората част смятам, че има почти пълен и повсеместен консенсус ;))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 3 rate down comment 1
data
преди 10 години
По принцип някакъв тип златен (валутен) стандарт ще и се отрази добре на икономиката но към настоящиат момент е невъзможен за прилагане
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 1 rate down comment 0
Ricco
преди 10 години
Е кой и защо е против задължителните инвестиции при положение, че борсата е едно от местата където биха могли да бъдат направени тези инвестиции?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 2 rate down comment 0
Ricco
преди 10 години
Ами след като системата е поставила толкова много прагове и изисквания за всяка дейност, би било мазохизъм и/или глупост да ги прескачаш като улав вместо да се възползваш от нещо, което ти дават наготово. Някои умни хора са казали - търсете проблема в системата, не в хората.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 7 rate down comment 0
Sakamano
преди 10 години
Тези вопли за увеличаването на неравенството за мен са изключително лицемерни! Неравенството винаги е съществувало, но до скоро бедните и богатите бяха разделени географски. В развитите страни, където преобладаваше средната класа хората имаха усещане за всеобщо благополучие, без да се замислят откъде всъщност откъде идват благата. Но приказката свърши. Работещите в страните от Третия свят се позамогнаха и вече няма да блъскат по 12 часа за купа с ориз. Време е бедността да се върне там където и е мястото.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 5 rate down comment 0
julian12
преди 10 години
Може би е хубаво да засегнем и друг въпрос. Добре, ще има прогресивен данък, но в едно социално общество каквото е Белгия или Канада например, има много пиявици, които предпочитат да седят и смучат пари на готово отколкото да отидат да работят. Системата го позволява...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 9 rate down comment 3
michaelis
преди 10 години
ше има революция май в най-скоро време ми се струва и банки манки, политици, олигарси, всичко на гилотината на площада, както французите на времето ....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 3 rate down comment 4
Ricco
преди 10 години
Освен високите прогресивни данъци има и едно друго решение - задължителни инвестиции за сметка и риск на собствениците им. Т.е. по-добре е вместо държавата да прибере парите, които сметне, че са излишни на изкаралите ги, да ги задължи да инвестират тези пари по начин, който те сами си изберат. Така парите пак ще влязат в икономиката, но няма да са под управлението на (неефективната) държава, а под управление на собствениците си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 2 rate down comment 0
Ricco
преди 10 години
Не, по никакъв начин не следва да се разбира така. Просто констатирам очевидното, а именно че в голяма част финансовата система (и съответно финансистите) са в услуга на държавата и спомагат за нейното разрастване със всички съпътстващи това плюсове и минуси.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 2 rate down comment 0
Ricco
преди 10 години
Не, по никакъв начин не следва да се разбира така. Просто констатирам очевидното, а именно че в голяма част финансовата система (и съответно финансистите) са в услуга на държавата и спомагат за нейното разрастване със всички съпътстващи това плюсове и минуси.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още